En exclusivité La Dépêche publie le projet de découpage cantonal proposé par le ministère de l’Intérieur. Il sera présenté par le Préfet aux conseillers généraux le 12 novembre. Le département passerait de 53 à 27 cantons.
Le projet de découpage cantonal proposé par le ministère de l’interieur sera présenté par le Préfet Henri Michel Comet aux conseillers généraux le 12 novembre à 14 heures en session extraordinaire. Six jours plus tard les 53 élus qui en auront ainsi pris connaissance pourront en débattre et rendre un avis à titre consultatif. Le présent projet réduit le nombre de cantons de 53 à 27 dans lesquels seront élus les nouveaux conseillers départementaux dont la moitié de femmes au renouvellement de 2015.
C’est une démarche historique dès lors qu'il s’agit de réviser un document figé depuis la création des départements ; dans des zones où la répartition de la population a considérablement évolué, marquant deux pôles bien distincts : la grande agglomération toulousaine et la ruralité ; le tout absorbant aujourd’hui accueillant une population de 1 243 641 habitants.
Moins de cantons, plus d’élus (54) et un meilleur équilibre démographique. Telle est la philosophie du document du ministère de l’intérieur qui se veut corriger les inégalités démographiques entre cantons et rétablir le poids de l’agglo au sein de l’assemblée départementale sans pour autant remettre en cause la représentation des territoires ruraux. Il va sans dire que, le président Izard en têt, les élus ruraux vont monter au créneau, estimant que le poids de la métropole avec 15 cantons sur 27 est trop lourd. Le document justifie le rôle structurant de la communauté urbaine de Toulouse Métropole dans le choix d’intégrer tous les cantons relevant du périmètre de cette intercommunalité. 24 des 27 nouveaux cantons s’inscrivent dans une fourchette démographique autour de 46 000 habitants. La spécificité des cantons enclavés, étendus et montagnards de Luchon, Saint-Gaudens et Cazères a été prise en compte et relève de l’exception démographique.
LaDépêche.fr
(...)
Du fait des nouvelles dispositions empêchant le "panachage" et la seule présence de 2 listes, le deuxième tour s'avère inutile.
Je note que 27,52 % des Crucifalgardiens inscrits auraient souhaité une autre voie, mais laquelle ?